畜群免疫是不存在的

控制CO-VID-19給公共衛生決策者帶來了一個難題：

如何避免壓倒其醫療基礎設施，同時避免重大的社會破壞?辯論圍繞兩種提議的策略展開。一種思想流派旨在“壓制”，通過嚴厲的社會隔離措施消除社區中的傳播，而另一種策略是“緩解”，旨在通過允許在不超過醫療保健的情況下允許足夠多的人口感染來實現畜群免疫容量。

根據佐治亞大學科學家開發的新模型，實現對CO-VID-19的牛群免疫是不切實際的公共衛生策略。該研究近發表在《美國國家科學院院刊》上。

該研究的主要作者，Odum生態學院的博士后Toby Brett說：“畜群免疫的概念令人著迷，因為它標志著CO-VID-19威脅的終結。”“但是，由于這種方法旨在避免疾病消除，因此需要不斷調整鎖定措施，以確保在特定的時間點感染了足夠但不太多的人。由于這些挑戰，畜群免疫策略實際上更像是試圖走一條幾乎看不見的繩索。”

由佐治亞大學傳染病生態學中心的Brett和Pejman Rohani進行的這項研究研究了控制SARS-CoV-2(引起CO-VID-19的病毒)傳播的抑制和緩解方法。

盡管近的研究已經探索了抑制和緩解策略對一些國家的影響，但布雷特和羅哈尼試圖確定各國是否以及如何在不增加衛生保健系統負擔的情況下實現畜群免疫，并確定需要采取的控制措施所以。

如果自我隔離參與度很高(定義為傳播減少至少70%)，則可以在兩個月內實現壓制，而與社會隔離措施無關，并且學校，工作場所和社交聚會場所應盡快關閉。

他們開發了一種按年齡分層的疾病傳播模型，以模擬英國的SARS-CoV-2傳播，其傳播受有癥狀個體的自我隔離和不同程度的社會距離控制。

他們的模擬發現，在沒有任何控制措施的情況下，英國將經歷多達410,000例與COV-ID-19相關的死亡，其中350,000例死亡年齡超過60歲。

他們發現，使用這種抑制策略，可以預測的死亡人數要少得多：60歲以上的人口中有62,000人，60歲以下的人中有43,000人。